Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1541/2003-R
Fecha: 30-Oct-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente amparo los recurrentes alegan que el Juez demandado, en el proceso interdicto de recobrar la posesión que se les siguió, revocó la Sentencia de primera instancia y declaró probada la demanda, cuando no ha existido eyección en ningún momento, lo que demuestra que no ha valorado correctamente la prueba aportada de su parte y no ha tomado en cuenta que están en posesión hace más de 28 años, por lo que han instaurado un proceso de usucapión, con todo lo que ha vulnerado su derechos a la propiedad privada. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- , sin que el Tribunal Constitucional sea competente para ingresar -cual requieren los actores- a revisar y valorar la prueba aportada en dicho juicio
- III.3