SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1541/2003-R

III.3   De otro lado, y no menos importante se evidencia que el derecho invocado como lesionado en forma clara y expresa por los recurrentes, es el derecho a la propiedad privada, cuando en su propia  demanda, como en audiencia, sostienen que ocupan parte del inmueble  que reclama Mónica Camargo “hace 28 años” al haber ingresado en él “como inquilinos de la anterior propietaria”, es decir que se contradicen al solicitar la tutela sobre un derecho que categóricamente señalan no les asiste,  extremo que  acarrea  la   improcedencia de este recurso, toda vez que no se  puede  proteger a persona alguna respecto de un derecho que legalmente no tiene, por una parte, y por otra,  porque no han señalado ningún otro derecho como presuntamente conculcado con el Auto de Vista que objetan, no pudiendo el Tribunal de Garantías Constitucionales ni el Tribunal Constitucional hacer extensivo, mediante un amparo, el examen del asunto de fondo hacia otros derechos y garantías  que no han sido  indicados como vulnerados en forma  expresa.