SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1543/2003- R

El abogado del recurrente ratificó los extremos de la demanda y los amplió alegando, que el monto de la liquidación no corresponde a la realidad, toda vez que se ha pagado oportunamente por una parte, por otra, señala que efectuada la liquidación, la demandante buscó al demandado supuestamente en el domicilio de su padre, pese a que conocía su domicilio real, sorprendiendo de esa forma a la Oficial de Diligencias quien emitió un informe expresando que desconocía el domicilio actual del demandado, por lo que debía procederse a la notificación por edicto. Sin embargo, posteriormente el acta se realiza de forma confusa, pues en él se da entender que lo que se desconoce es el domicilio de la Sra. Jueza, lo que a su vez hace inferir que la audiencia no la dirigió esta autoridad, pero no obstante ello y a que no firmó el acta de desconocimiento, en base al edicto donde se afirma lo contrario, se expidió el mandamiento sin notificársele formalmente, pues de haber sido así se hubiere observado la liquidación.