SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1543/2003- R
Fecha: 04-Nov-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que la recurrente solicita tutela a los derechos de su representado a la defensa y al debido proceso, consagrados en el art. 16 CPE, denunciando que están siendo vulnerados por la Jueza recurrida, al haber ordenado dentro de un proceso de asistencia familiar se libre mandamiento de apremio, sin haberse cumplido con el procedimiento legal en la citación con la liquidación, pues no obstante que la demandante sabía cuál era el domicilio real de su representado, juró desconocer el mismo en una audiencia cuya acta es confusa que dio lugar a un edicto que contiene datos falsos pues se dice que el acta de desconocimiento fue firmado por la Jueza, pero en el original del acta no cursa su firma. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.