Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1564/2003-R
Fecha: 04-Nov-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente manifiesta que el imputado José Alfredo Cardona Villagomez, pese a su legal notificación con la citación para que preste su declaración informativa policial, no ha concurrido ni justificado su inasistencia, por lo que solicitó el Fiscal de Materia ordene su aprehensión, obligación a la que se ha negado en reiteradas oportunidades indicando que “por última vez” se lo cite de nuevo, cuando esta figura no se encuentra contemplada en el Código de Procedimiento Penal, con lo que se está vulnerando sus derechos constitucionales como víctima. Por tanto corresponde determinar si tales extremos dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.2.2 Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- II.1
- II.3
- II.6
- II.7
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- solo si el imputado citado no se presenta en el término que se le fije, ni justifique un impedimento legitimo, el Fiscal puede ordenar su aprehensión,
- con carácter previo a interponer el recurso de amparo constitucional