SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1744/2003-R
Fecha: 01-Dic-2003
III.3
III.3 Asimismo, es necesario señalar que la nulidad de diligencias fue demandada en contra del Juez de Partido, siendo así, que las mismas fueron elaboradas bajo la dirección del Agente Fiscal asignado al caso en aquella época, Dr. Erick Pérez Calvi, cuyas deficiencias no fueron reclamadas en la fase de instrucción, y en todo caso, antes de dictarse el Auto Final de la Instrucción; consecuentemente, el Juez del Plenario, carece de legitimación pasiva para ser recurrido por estos hechos, calidad que se adquiere por la coincidencia que se da entre la autoridad que presuntamente causó la violación a los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción, como ha entendido este Tribunal en las SSCC 862/2003-R, 835/2003-R, 497/2003-R, entre otras.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- 1
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad física o de locomoción
- III.2
- III.3
- III.4
- III.5
- APROBAR