SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1744/2003-R

Por otra parte, la protección que brinda el recurso de hábeas corpus, en cuanto al debido proceso se refiere, no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad física o de locomoción, por operar como causa para su restricción o supresión, consecuentemente, en materia de hábeas corpus sólo puede alegarse procesamiento indebido, cuando éste, se encuentra vinculado a la amenaza, restricción o supresión de la libertad. Conforme ha establecido la uniforme jurisprudencia sentada por el Tribunal Constitucional. Así SSCC 1162/2002-R, 1575/2003-R-entre otras-.

En el caso que se analiza, de antecedentes, y fundamentalmente, del contenido del recurso interpuesto, se establece que el recurrente se encuentra privado de su libertad, en mérito de la detención preventiva dispuesta por la autoridad recurrida, a tiempo de definir su situación jurídica, dentro del proceso penal seguido por Inés Mérida Amurrio y otros, en su contra, proceso que concluyó con el pronunciamiento de la sentencia de primera instancia, que condena al recurrente a sufrir la pena de 10 años de presidio, fallo contra el que se interpuso recurso de apelación, que a la fecha se encuentra pendiente de resolución, conforme se establece del actuado de fs. 27; de donde resulta, no ser evidentes; por una parte, la detención ilegal o indebida denunciada, por cuanto, el recurrente, se encuentra privado de su libertad, en virtud de un mandamiento emanado de autoridad competente, conforme manda el art. 9 CPE. Por otra parte, no existe lesión al debido proceso, entendido como el conjunto de garantías que procuran la protección del individuo inmerso en un proceso judicial o administrativo, para que durante su trámite se respeten las formalidades propias de cada juicio.