SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1778/2003-R
Fecha: 05-Dic-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente denuncia la vulneración de los derechos de su mandante a la vida, a la seguridad jurídica, al trabajo y a la propiedad privada, bajo el argumento de que los vocales recurridos infringieron el art. 255 CPP al disponer, sin fundamento, se mantenga la incautación del camión en cuestión, ya que acreditó que fue adquirido antes de la medida cautelar, y que su persona y cónyuge no fueron directos responsables y poseedores del camión el 25 de diciembre de 2002, desconociendo que en esa fecha fue utilizado como objeto de delito. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si los supuestos actos ilegales son evidentes y si se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la facultad procesal de formular un incidente en el que se debata la calidad de los bienes, corresponde únicamente a sus propietarios
- cuando se alegue el desconocimiento de que el bien fue utilizado como objeto del delito
- III.2.
- APROBAR