SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1802/2003 - R

Los recurrentes mediante su abogado ratificaron los fundamentos de su demanda y los ampliaron indicando que su detención se basa en una funesta interpretación del art. 230 CPP y que en todo caso, se debió aplicar la favorabilidad de la norma en cuanto a la libertad en caso de duda. Que el Sargento que elaboró el informe no era investigador sino un policía de tránsito, que hacía un informe de peruanos que se habían escapado de la Cárcel, empero asumió como Fiscal llevándolos a la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, cuando no existía flagrancia.

Por sí, el recurrente Wilson Castro Fernández, señaló que en las dos trancas que pasaron en su recorrido les revisaron sus documentos y los dejaron pasar, pero media hora después de la segunda llegó un auto con policías, quienes les dijeron que los acompañaran y los condujeron a la Policía, donde se encontraban los otros dos detenidos, a quienes no los conocían.