SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0261/2003-R
Fecha: 28-Feb-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Que, la recurrente solicita tutela a sus derechos a la libertad, a la locomoción y debido proceso, previstos en los arts. 6-II, 7-g) y 16 CPE, denunciando que los mismos han sido vulnerados por el recurrido, pues le está sometiendo a una persecución indebida, dado que sin que exista una norma que la obligue a asistir personalmente a la audiencia de calificación de fianza luego de concederle el beneficio de libertad provisional, ha dejado sin efecto el mandamiento de libertad ordenado y dispuesto se mantenga un mandamiento de aprehensión que expedido con un fin distinto, como es el que acuda a prestar su declaración indagatoria, sin tomar en cuenta que este mandamiento también quedó sin efecto cuando presentó la cuestión previa de falta de tipicidad que fue rechazada. En consecuencia, corresponde dilucidar si dicho acto lesiona los derechos referidos, a fin de conceder o negar la tutela solicitada.
- María Alejandra Manzoni Cicero
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso.
- contra Carlos Eduardo Gómez Rojas, Juez Primero de Instrucción en lo Civil, en suplencia legal de la Jueza Liquidadora de Instrucción en lo Penal,
- (fs. 461-463)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- APRUEBA