SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0261/2003-R

III.3   Que por otro lado, aunque el recurrido hubiera tramitado la solicitud como una de medidas cautelares, igualmente su actuación constituida en la orden de que se reanude la vigencia de un mandamiento, hubiera sido indebida y lesiva del derecho a la libertad física, puesto que el mandamiento de aprehensión que libró fue para que se cumpla con un acto distinto como es presentarse a prestar una declaración indagatoria por una parte, por otra expresamente este mandamiento fue dejado sin efecto por Auto de 12 de diciembre de 2002, resultando incongruente que por una disposición posterior se le mantenga subsistente, puesto que no estaba en vigencia y tampoco fue suspendido temporalmente, siendo éstos los únicos casos en los que se podía disponer la subsistencia de una resolución, pues resulta ilógico en una comprensión general como también jurídica que se ordene la vigencia de una resolución que ya no existe.