SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0525/2003-R
Fecha: 22-Abr-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente amparo la recurrente alega que en el proceso disciplinario que se le siguió en su condición de Jueza, en el que -según dice- existieron muchas irregularidades, el Tribunal Sumariante declaró improbada la acusación en su contra, por lo que no apeló de ese fallo, empero, el Pleno del Consejo de la Judicatura revocó la Resolución de primera instancia, declaró probada la mencionada acusación y dispuso se registre esa decisión en el escalafón judicial, todo lo que atenta contra sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa, a la presunción de inocencia, al trabajo y la garantía del debido proceso. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela que busca la actora.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- PROCEDENTE
- II.1.
- II.3.
- II.4. En 7 de octubre de 2002 (fs. 383 a 386), el Tribunal Sumariante dictó Resolución Final
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- puesto que en lo concerniente a la persona que no apela del fallo de primera instancia en este tipo de procesos, el mismo cobra ejecutoria para ella,
- la misma se tiene como cosa juzgada respecto de ella,
- III.3.
- APRUEBA