SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0536/2003-R

En el informe escrito que corre de fs. 37 a 41, las autoridades municipales recurridas sostienen lo siguiente: a) el Concejal René Mamani Lenys no asiste a las sesiones del concejo, pero desconocen los motivos, además que no se ha emitido en su contra resolución de suspensión  temporal ni definitiva; b) el Concejo Municipal de Pailón discutió el asunto y no pudo tomar una decisión favorable al Concejal suplente para convocarlo, porque ni la Ley de Municipalidades ni el Reglamento del  Municipio establecen después de cuántas faltas deberá ser reemplazado el Concejal titular; c) tampoco  se han dado en este caso las situaciones que el art. 31 de la Ley de Municipalidades (LM) establece para el reemplazo del titular por su suplente; d) el titular no ha cesado en sus funciones, o sea que  no se puede convocar al suplente; e) el Concejo Municipal ha remitido al Tribunal Constitucional un “recurso de consulta” para que esa máxima instancia  absuelva sus  inquietudes respecto a cómo proceder cuando un Concejal titular no asiste a las sesiones del Concejo y “defina qué artículo de la Ley de Municipalidades es aplicable en ese caso”; f) el Concejo de Pailón “ha perdido competencia en el presente asunto,  toda vez que la consulta se encuentra presentada ante el máximo Tribunal Constitucional”. Pidieron se declare improcedente el recurso y se permita “que sea el Tribunal Constitucional el que mediante Sentencia Constitucional, corrija el vacío referente al caso” (sic).