SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0536/2003-R
Fecha: 29-Abr-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 7 de febrero de 2003 (fs. 19 y 20), el recurrente aduce que fue elegido Concejal suplente de René Mamani Lenys en las elecciones municipales de 1999, y como aquél fue elegido Alcalde, el Presidente del Concejo lo convocó para asumir la Concejalía y asistir a las sesiones del ente deliberante, habiendo cumplido esas funciones desde el 26 de diciembre de 2001.
Relata que el Concejal Titular renunció al cargo de Alcalde y asumió su curul, pero “ante sus faltas continuas, ausencia y finalmente abandono”, como Concejal suplente se presentó a las sesiones del Concejo “a reasumir las funciones que por ley le corresponden”, lo que fue negado arbitraria e ilegalmente por la anterior y por la actual Directiva, que arguyeron que el titular debería haber pedido licencia y solicitar que su suplente sea convocado y habilitado.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- IMPROCEDENTE
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1)
- 3) Inasistencia injustificada por más de tres sesiones ordinarias continuas o seis discontinuas en el mes
- III.2.
- III.3.
- APRUEBA