SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0560/2003- R

Concluida la audiencia, la Sala Civil Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz declaró procedente el recurso con el fundamento siguiente: a) que se advierten muchas irregularidades cometidas por la autoridad como las de no haber tramitado los incidentes suscitados por el recurrente y el Ministerio Público; b) que la recurrida “actuó sin jurisdicción ni competencia después de haber dictado la sentencia porque dictada ella concluía su competencia respecto al objeto del litigio de acuerdo al art. 196 primera parte del Código de Procedimiento Civil; sin embargo, continuó tramitando otros actos procesales; como si se tratara de ejecución de fallo ejecutoriado.” y c) que la recurrida no actuó conforme al art. 87 CPC, menos observó las normas de cumplimiento obligatorio como señala el art. 90 CPC, al disponer arbitrariamente el lanzamiento del recurrente cuando la sentencia del proceso de reivindicación no se encontraba ejecutoriada.