SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0563/2003-R

El abogado del  recurrente ratifica los términos del recurso interpuesto y los amplía manifestando: a) han planteado el presente recurso por tres razones: la primera, porque están en un Estado de derecho, segunda porque existe violación a los derechos y garantías constitucionales y tercera porque no existe otro medio o recurso para modificar y dejar sin efecto la injusta resolución que impugnan; b) ninguna persona puede ser procesada dos veces por el mismo hecho como en este caso por cuanto se le está siguiendo una acción civil y alternativamente proceso penal, por lo cual correctamente el Juez de Instrucción en lo Penal admitió la excepción de prejudicialidad, resolución que indebidamente los vocales ahora recurridos la revocaron actuando con parcialidad y omitiendo decretar la radicatoria del proceso en apelación, lo que constituye una falla procesal que implica indefensión de poder recusar, apersonarse, ofrecer pruebas toda vez que se violó el art. 231 CPC, omisión que los ha perjudicado.