SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0605/2003- R

El Fiscal recurrido informó: a) que habiéndose presentado denuncia de parte del Ministerio de Gobierno por la venta de rosetas y al haberse ubicado el lugar donde supuestamente se realizaba la venta emitió requerimiento contra los autores disponiendo la aprehensión de los mismos porque aún no se conocía su identidad, que al constituirse en dicho lugar inicialmente se encontró a José Luis Mollo, en cuya circunstancia se apersonó el representado, pero al percatarse de la presencia policial huyó por lo que tuvieron que perseguirlo 10 cuadras hasta que lograron obstaculizarlo en su vehículo, habiéndose encontrado en su poder 2 rosetas del año 2003 y 2 memorandos con firma del Vice Ministerio de Gobierno de modo que se le encontró en flagrancia y b) que dispuso la detención preventiva porque se cumplían los requisitos exigidos por ley.

Que el recurrente solicita tutela para los derechos de su representado a la dignidad, a la libertad, a la presunción de inocencia, a la defensa y otros, consagrados en los arts. 6, 9 y 16 CPE, denunciando que los mismos han sido vulnerados por los recurridos, pues: a) el Fiscal procedió a detenerlo sin ninguna orden escrita, no le hizo saber la imputación y no fundamentó su requerimiento para solicitar su detención preventiva y b) el Juez recurrido sin considerar esa omisión y sin que concurran las circunstancias para sustentar su detención preventiva, la dispuso sin ninguna fundamentación. En consecuencia, en revisión de la resolución dictada por el Juez de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.