SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0643/2003-R
Fecha: 13-May-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que en cumplimiento de fallos ejecutoriados pidió la devolución del bien inmueble de su propiedad incautado dentro del proceso penal por delitos incursos en la Ley 1008 seguido contra Marco Marino Diodato y otros, empero, el juez recurrido, sin competencia, negó su petitorio al amparo del Código de procedimiento penal vigente, habiendo los Vocales recurridos declarado inadmisible el recurso de apelación incoado de su parte contra esa decisión, basándose en el procedimiento penal vigente, que no es aplicable al caso en cuestión, violando de esa manera su derecho a la petición y a la propiedad privada. Corresponde por tanto analizar si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección del art. 19 CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1. 1 Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Edgar Molina Aponte y Adhemar Fernández Ripalda, Vocales de la Sala Penal Segunda, y Alberto Moreira Claros, Juez de Ejecución Penal N° 3 de la Capital
- procedente
- II.1
- II.3
- II.4
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- con carácter subsidiario
- el recurrente podía haber interpuesto apelación conforme a las normas del Código de Procedimiento Civil, que prevé apelación para las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia