SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0719/2003-R
Fecha: 28-May-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La recurrente afirma que el Juez de Instrucción Octavo en lo Civil, ha vulnerado sus derechos y garantías fundamentales, amenazando su seguridad y la de su familia, por cuanto dentro del “sui-generis” proceso de desalojo seguido en su contra por los esposos Escóbar-Espinoza, el Juez de la causa ha ordenado el lanzamiento del inmueble que ocupó en alquiler hasta hace dos años y que entregó a SENAPE el 31 de enero de 2003, en su calidad de depositario por orden judicial al haber sido incautado dentro de los procesos penales seguidos contra Dante Escóbar en los casos FOCCSAP I y II), por lo que no puede ser condenada al pago de costas y honorarios profesionales, menos aún lanzarla de un inmueble que no habita. Por consiguiente, corresponde determinar si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.