SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0873/2003-R
Fecha: 25-Jun-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que se han vulnerado sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, al debido proceso, a la defensa, al principio de preclusión y a la cosa juzgada, pues en el proceso a citación directa que le sigue Mario Morón Lidt, por la supuesta comisión del delito de giro de cheque en descubierto previsto por el art. 204 CP, prestada su declaración confesoria, solicitó la ampliación de la acción contra el querellante quien recibió los cheques girados en garantía adecuándose su conducta a la previsión de la segunda parte del citado art. 204 CP, la que en efecto fue ampliada, empero regularizando procedimiento y a pedido del querellado, fue revocada, resolución de la que solicitó reposición que no fue admitida, por lo que su persona usó de la misma petición de regularización, a la que no se dio lugar, Auto que en apelación fue confirmado por el Juez Sexto de Partido en lo Penal Liquidador. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.