SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0931/2003-R

En la demanda presentada el 26 de mayo de 2003 (fs.80-82), la  recurrente expresa que su esposo y representado fue detenido días antes con un mandamiento de condena emitido como consecuencia de un ilegal y arbitrario proceso penal tramitado en su contra en el Juzgado Noveno de Instrucción en lo Penal a instancias de Leopoldina vda. de Nuñez Vela, por la supuesta comisión del delito de giro de cheque en descubierto

Refiere que en la sustanciación del proceso no se respetaron las disposiciones legales, menos los derechos fundamentales de su representado cuando no se lo citó legalmente con la querella, por el accionar de mala fe de la querellante que indujo a error al funcionario encargado de cumplir la diligencia al llevarlo a un domicilio diferente al señalado en la querella, por cuyo acto doloso no pudo asumir defensa y fue declarado rebelde procediéndose a designarle un defensor de oficio.

Relata que luego de la anulación de obrados por falta de publicación del edicto, se siguió incurriendo en violaciones al debido proceso, como el hecho de que la abogada patrocinante en más de una oportunidad presentó memoriales sólo con su firma, asimismo se designó de manera sucesiva una infinidad de defensores de oficio, quienes no cumplieron con su rol siendo simples elementos decorativos del proceso, ya que ninguno pidió se repare la ilegal citación con la querella a su representado, tampoco realizaron objeción a las pruebas de contrario ni presentaron ninguna a favor del querellado, no observaron la falta de la instructiva jurada de la querellante y la lectura de la prueba documental menos interpusieron los recursos previstos por ley.