SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0946/2003-R

El  recurrido informa: 1)  en el proceso ejecutivo Alvéstegui contra Alvéstegui, por Auto de 12 de octubre de 1994, en ejecución de sentencia, se reguló honorarios del abogado en el 10% del capital  e intereses de acuerdo con el art. 201 CPC que trata de costas procesales, a ser pagadas por la parte perdidosa a la victoriosa, fallo del que ordena su inscripción el 23 de diciembre; 2) el 26 de mayo de 2001, por Resolución 287/01 se estableció que de acuerdo al certificado de DD.RR, el bien cuyo embargo se pide, está registrado a nombre de Sergio Marcelo Guillén que se lo adjudicó judicialmente dentro el proceso ejecutivo seguido por el Banco Mercantil  SA. contra Tatiana Brozovich de Alvéstegui, dentro del cual el ahora recurrente Edgar Alberto Luna Yañez, presentó tercería de derecho preferente de pago, que fue declarada improcedente por Auto de Vista de 22 de abril de 1996; 3) el 22 de abril de 2003, mediante Resolución  188/2003, al amparo de los arts. 1560 y 1479 CC, se ordena procederse a la cancelación  de la hipoteca registrada bajo la partida computarizada 04061767 ordenada en el proveído de 23 de diciembre de 1994; 5) actuó correctamente pues a pesar de que el art. 77 LA, considera a los honorarios profesionales  acreencia privilegiada  y están enunciados en el art. 7 LAPACOP, sin embargo no determinan que éstos tengan  primer grado de preferencia en detrimento de una hipoteca convencional, pues conforme con los arts. 1383 y 1392 CC  favorece al acreedor que primero la hizo gravar  y registrar en DD.RR y no como lo interpretó la Jueza al declarar probada la tercería de derecho preferente de pago  planteada por el recurrente en el proceso seguido por el Banco Mercantil contra Tatiana Brozovich de Alvéstegui   que sin ningún análisis jurídico de fondo coloca por encima y con más valor legal que una hipoteca convencional específica y registrada en DD.RR, la acreencia de los honorarios,  resolución que fue revocada por la Corte Superior.