SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0946/2003-R

El recurrente sostiene que el Juez Cuarto de Partido en lo Civil, ha vulnerado sus derechos al trabajo, a recibir una justa remuneración  y al debido proceso previstos por los arts. 7-d), j) y 16 CPE, por cuanto en un fenecido proceso ejecutivo que patrocinó le fueron regulados sus honorarios profesionales conforme al arancel del Colegio de Abogados de La Paz, vigente a la fecha de inicio del proceso, Auto que fue inscrito en DD.RR. como acreencia privilegiada conforme al art. 77 LA. Sin embargo al haberle sido negado el cobro dentro del concluido proceso, demandó en la vía ejecutiva al actual propietario del inmueble que lo adquirió judicialmente y sobre el que constituyó su acreencia privilegiada, demanda que se declaró probada disponiendo el embargo y remate del mismo que ha quedado paralizado  por la ilegal e irrita resolución interlocutoria definitiva 188/2003 de 22 de abril pronunciada por el Juez recurrido dentro del fenecido proceso ejecutivo que patrocinó, ordenando la cancelación de la hipoteca de su acreencia.  Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.