SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1007/2003- R

Los abogados de la recurrente ratificaron los fundamentos de la demanda y los ampliaron indicando que al haberse adelantado el sorteo de causas sobre otras dos anteriores como también haberse acelerado el trámite se les impidió presentar excusas o recusaciones. Que agotando los recursos incluso plantearon un recurso directo de nulidad ante el Tribunal Constitucional, pero con voto disidente, éste fallo indicando que se podía dictar un Auto de Casación con 2 votos, por lo que hasta el momento no han encontrado justicia.