SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1009/2003- R

III.6  Que, con relación al fundamento expuesto por el Tribunal del Recurso, en sentido de que el recurso era improcedente también porque el recurrente ya planteó un recurso de hábeas corpus con idéntico objeto, aquello, no es atendible, puesto que en dicho recurso fue declarado improcedente sin ingresarse al  análisis de fondo de la problemática, pues lo que se dijo allí, es que los hechos expuestos no guardaban relación con el derecho a la libertad física ni el de locomoción, en consecuencia los supuestos de hecho si bien fueron establecidos no fueron analizados.