SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1019/2003-R

El recurrido Daniel Soliz Flores, Fiscal de Distrito, informó que la demanda formulada por el recurrente está plagada de errores y contradicciones que no tienen ningún fundamento de orden legal al no señalar qué tipo de libertades se le ha amenazado, agregando que en ningún momento emitió órdenes como para poder violar el secreto bancario, ya que no se está averiguando el nombre o la identidad de alguien que tuviera algún depósito bancario, puesto que eso no interesa en absoluto a la investigación del Ministerio Público.  Indica también que no hay ninguna actitud de persecución y procesamiento en contra del recurrente y que los derechos supuestamente vulnerados no condicen con el contenido mismo de la Carta Magna, estando el recurrente mal asesorado.  Concluyó señalando que el hábeas corpus  presentado carece de todo fundamento resultando sui géneris la pretensión de que la propia parte denunciante o querellante utilice este recurso para solicitar que el Fiscal o el Juez adecuen sus actos de acuerdo a las normas que rigen esta materia.