SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1033/2003-R
Fecha: 22-Jul-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
Los recurrentes afirman que el Juez de Partido Primero en lo Civil y Comercial, ha vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso y a la propiedad, al haber revocado en apelación la sentencia que declaró improbada la demanda instaurada en su contra por Mercedes Patricia Terceros Moog en el interdicto de recobrar la posesión, y deliberando en el fondo la declaró probada, no obstante de existir prueba que demuestra la propiedad y posesión sobre el terreno objeto de la litis, con el argumento de ser fundados los agravios sufridos, interpretando erróneamente el art. 607 y siguientes CPC. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.