SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1056/2003-R
Fecha: 28-Jul-2003
I.2.1
La recurrente, a través de su abogado, ratificó y reiteró los fundamentos del recurso y los amplió aclarando que dentro del proceso seguido contra John Milton Evans y otros por delitos relativos a la Ley 1008, dicho ciudadano obtuvo el beneficio de excarcelación que luego le fue suspendido, emitiendo, el Juzgado Segundo de Sustancias Controladas, mandamiento de aprehensión en su contra, pidiendo el Director Nacional de la INTERPOL Bolivia a INTERPOL Inglaterra, su detención formal. Es en ese momento, su ex cónyuge, con la colaboración del Fiscal recurrido, pide su aprehensión con fines de extradición, cuando jamás fue parte del proceso en cuestión, ni garante, y tampoco existen un Tratado de Extradición entre Bolivia e Inglaterra; empero, las autoridades de ese país cumplieron con el requerimiento haciéndola firmar tres veces a la semana, cual parece que era el objetivo de su ex cónyuge, ya que ahora que la saben en libertad no han hecho nada para capturarla, estando demostrada su persecución indebida.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1
- Jimmy Pareja Bonifaz, Fiscal de Sustancias Controladas
- co
- procedente
- b)
- II.1. Con fecha 2 de mayo de 2002
- II.2
- II.3. También con fecha 2 de mayo de 2002 (fs. 34)
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- también es cierto que esta atribución se refiere únicamente a los imputados..”
- imputado
- III. 2
- III. 3
- III. 4
- III. 5
- III.6. Respecto al co recurrido Hugo Velasco Rivera,