SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1074/2003-R
Fecha: 29-Jul-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente amparo el recurrente arguye que en el proceso penal que se le sigue, planteó recurso de apelación restringida contra el fallo de primera instancia, pronunciándose el Auto de Vista correspondiente con una fecha anterior a la de radicatoria de la alzada en la Corte Superior, pero con número posterior al 13 de diciembre, por lo que esa Resolución fue emitida sin competencia, con la misma que no fue notificado personalmente, lo que ha provocado que no pueda formular recurso de casación, todo lo que ha derivado en una violación de la garantía del debido proceso. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida, tomando en cuenta los caracteres propios de este recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Si bien es cierto que el art. 163-2) CPP
- III.3.
- se reitera que el actor tiene la posibilidad de impugnar la nulidad del mismo en el juicio penal
- III.4.