SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1074/2003-R
Fecha: 29-Jul-2003
III.3.
III.3. La remisión de antecedentes en mérito a la apelación planteada por el recurrente contra la Sentencia de primera instancia, fue dispuesta por decreto de 28 de octubre de 2002, se enviaron obrados a través del oficio de 31 del mismo mes (fs. 37), siendo recibidos en la Sala Penal Segunda en 1 de noviembre, que radicó la causa en 4 de noviembre de la pasada gestión; empero, en el Auto de Vista 117/2002 se consigna como fecha de pronunciamiento el 31 de octubre de ese año, lo que ciertamente implica que tal decisión judicial habría sido emitida cuando aún no se abrió la competencia del Tribunal de alzada. No obstante, ese aspecto también debió ser reclamado ante esa instancia, pero el recurrente no lo hizo acudiendo en forma directa al amparo constitucional, que -como se tiene dicho- es un recurso extraordinario que únicamente procede cuando se han utilizado todos los medios para defender los derechos de las personas, extremo que no ha ocurrido en la especie.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Si bien es cierto que el art. 163-2) CPP
- III.3.
- se reitera que el actor tiene la posibilidad de impugnar la nulidad del mismo en el juicio penal
- III.4.