Fragmento 2
Que en el Juzgado Tercero de Partido en lo Penal Liquidador se tramitó un injusto proceso penal en contra de su representado, por el supuesto delito de estelionato donde el juez recurrido dictó sentencia absolutoria a favor del mismo, lo que motivó que aquél solicité en reiteradas oportunidades el levantamiento de las medidas cautelares de orden personal, en apoyo de la previsión contenida en el art. 364 del Código de Procedimiento Penal (CPP), acompañando incluso una resolución constitucional de hábeas corpus sobre un caso similar, donde la Sala Penal Segunda de la misma Corte declaró procedente el recurso, no obstante de ello las solicitudes fueron rechazadas incluso una reposición considerando que no era aplicable en el antiguo Procedimiento Penal, por lo que a la fecha, debido a las citadas medidas consistentes en fianza personal y arraigo, su mandante se encuentra restringido de sus derechos a la libre locomoción y a la presunción de inocencia, no obstante lo previsto en los arts. 32, 33 y 229 CPE.
- recurso de hábeas corpus
- Fragmento 2
- a)
- procedente
- II.1
- II.2 Que, mediante Sentencia 61/2003 de 8 de julio de 2003,
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- “III.1 Sobre el principio general de irretroactividad de la ley.-
- “III.2 El principio de favorabilidad, como excepción al principio de irretroactividad de la ley penal y sus alcances.-
- “
- 2.
- “III. 3
- III.4.
- “III. 6
- III.3
- APRUEBA
