SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1088/2003-R

II.1.    Dentro de la ejecución del Laudo Arbitral pronunciado respecto de diferencias surgidas en torno al contrato de préstamo de dinero suscrito entre Carlos Enrique Rafael de la Torre Muller y  Simón Sun Choe, el Juez  Primero de Partido en lo Civil, dictó el Auto de 31 de marzo de 2003 (fs. 1 y 2), en el que    rechazó las “reiteradas y sucesivas peticiones de nulidades e incidentes planteados” y dejó sin efecto “los intereses penales impuestos”.

            Para esta decisión el recurrido se basó en que “la imposición del pago de intereses penales trastoca todo principio de equidad, justicia y de aplicación correcta de ley”, invocando lo dispuesto por los arts. 347, 409 y 413 CC,  remarcando que tales normas “con una categórica y definitiva prohibición a fijar intereses por encima de lo establecido” en ellas.

            Según lo  sostenido por el recurrido y admitido expresamente en audiencia por  el recurrente, el contrato de préstamo de dinero que dio lugar  al  proceso y al Laudo Arbitral,  fija un interés convencional del 3%, además de un interés penal del 1,5% mensual,  haciendo un total de 4,5% de interés mensual.