SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1185/2003-R

La recurrente arguye que  el Juez demandado ha cometido actos ilegales y omisiones indebidas, toda vez que no obstante haber apelado la sentencia de reparación de daños que fue desfavorable a sus intereses, sin que cuente aún con resolución en esa instancia, el juez recurrido recibió y providenció una serie de memoriales de la parte contraria que no fueron de su conocimiento, habiendo ordenado, por último, el desapoderamiento de un bien inmueble de propiedad de FONVIS, en irrespeto de lo que pueda resolver el tribunal de alzada, vulnerando sus derechos a la defensa y al debido proceso; por lo que corresponde determinar si tales hechos ameritan la protección que otorga el art. 19 CPE.