Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1383/2003-R
Fecha: 22-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes afirman que los demandados violaron sus derechos al trabajo, a la defensa y la garantía del debido proceso, por cuanto sin tener fundamento alguno, menos atribución legal y no existir ninguna disposición para la suspensión o paralización de sus vehículos, después de cuatro meses de estar cumpliendo normalmente servicios en la Línea “X-10”, dispusieron la suspensión de sus unidades ordenando al control no les otorgue hora de salida. Corresponde establecer, en revisión, si se abre la competencia del amparo para otorgar en su caso, la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- a
- procedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2.
- no utilizaron y menos agotaron las vías legales reconocidas en su propio Estatuto para hacer valer sus derechos, y que tienen expeditas
- REVOCAR