SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1388/2003-R
Fecha: 26-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
La recurrente afirma que el Juez demandado ha vulnerado los derechos al trabajo, a la defensa, al debido proceso y a la propiedad privada, pues no obstante de que en sentencia absolutoria se dispuso la devolución del vehículo incautado de propiedad de su representado que no fue parte en el proceso, al ser apelado dicho fallo la Sala Penal Segunda de la Corte Superior lo revocó disponiendo en vía de complementación el comiso definitivo del vehículo, medida que se mantiene a pesar de haber solicitado la devolución del mismo acreditando el derecho legítimo que le asiste. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.