SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0023/2004 -R
Fecha: 07-Ene-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a sus derechos a la igualdad, seguridad jurídica, defensa y debido proceso, consagrados en los arts. 6.I, 7 inc. a), 16.II y IV CPE, vulnerados por los vocales recurridos al haber dictado ilegalmente el Auto de Vista 165/2003 en el que revocaron el Auto apelado que declaró probada la cuestión prejudicial de falta de personalidad o capacidad legal del querellante, revocación que fue dispuesta sin considerar que el querellante no es ofendido ni sufrió ningún daño porque no acreditó mandato legal ni sucesorio y que la prueba preconstituida no fue acompañada a su demanda, pero si fue señalada por encontrarse en el mismo expediente, prueba que no puede ser restringida ni limitada. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales y/u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales y/o garantías constitucionales referidos, a fin de otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- la valoración y compulsa de la prueba corresponde exclusivamente a los jueces que conocen la causa en sus diferentes instancias
- III.2
- III.3
- III.4
- APRUEBA