SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0080/2004-R
Fecha: 16-Ene-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En el memorial presentado el 31 de octubre de 2003 (fs. 65 y 66), el recurrente aduce que en 31 de marzo de 2003 se le entregó el memorando 023/2003 por el cual fue destituido de sus funciones, con el argumento de que el Poder Ejecutivo dispuso la reducción de la masa salarial y la reestructuración al interior del Servicio Nacional de Administración de Personal (SNAP), donde prestaba servicios, sin considerar que tiene más de 33 años de servicio en la administración pública y que no se cumplió con el procedimiento legal para su destitución.
Relata que contra esa decisión presentó recurso de revocatoria ante el Director del SNAP, que no tuvo una respuesta favorable, de manera que el 14 de abril planteó recurso jerárquico ante la Superintendencia del Servicio Civil, que mediante Resolución Administrativa SSC/IRJ/093/2003, revocó el acto por el que lo destituyeron y dispuso su reincorporación “con carácter retroactivo al 1 de abril”. Sin embargo, pese a haber transcurrido más de tres meses, el SNAP no ha cumplido esa determinación, arguyendo que no existen ítems.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3.Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- desierta
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la inasistencia de la persona que presenta demanda de amparo constitucional a la audiencia señalada para el efecto, no implica deserción del recurso
- pues resulta excesivo suponer que la inconcurrencia del recurrente implícitamente importa el consentimiento libre y expreso de los actos ilegales acusados
- Fragmento 13
- III.3.