SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0118/2004-R
Fecha: 28-Ene-2004
el auto inicial de la instrucción
De lo expuesto, resulta menester identificar los fundamentos que determinaron la exclusión del mandante del actor del segundo proceso; en ese ámbito, se tiene de la lectura del auto de 8 de junio de 1998 que la misma se fundamentó en que Daniel Alfonso Valdez Carrasco, no era ni fue funcionario de la agencia de Aduanas Cruceña S.R.L., razón que hacía presumir que no tuvo ninguna participación en el delito que se investigaba, en cuyo efecto el auto inicial de la instrucción de 18 de mayo de 1998 quedó sin efecto con relación a Daniel Alfonso Valdez Carrasco, sin embargo el auto inicial de 17 de mayo de 1997 quedó subsistente, con relación a los hechos contenidos en las querellas presentadas por Ruth Zambrana y otros.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3.
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 17
- el auto inicial de la instrucción
- no concurrió una identidad de objeto constituido por el comportamiento o hecho generador de la acción penal
- III.4.
- APROBAR