SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0118/2004-R
Fecha: 28-Ene-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que los recurridos vulneraron los derechos a la defensa y al debido proceso de su mandante, bajo el argumento de haber rechazado la cuestión previa de cosa juzgada opuesta de su parte, afectando el principio de la unidad del proceso penal y la indivisibilidad de juzgamiento, habida cuenta que si bien se pronunciaron en su contra dos autos iniciales de la instrucción, uno de ellos fue revocado, excluyéndolo de un sumario, momento a partir del cual no se le notificó con providencia ninguna posterior, no pudiendo seguirse el otro en su contra al haberse dispuesto la acumulación de causas por conexitud. Por consiguiente, corresponde analizar en revisión, si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3.
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 17
- el auto inicial de la instrucción
- no concurrió una identidad de objeto constituido por el comportamiento o hecho generador de la acción penal
- III.4.
- APROBAR