SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1706/2004-R

En ese entendido, considera que las autoridades recurridas cometieron actos ilegales que tornan indebida la detención de su representado; por cuanto, 1) existió negligencia por parte de la auxiliatura del Tribunal Quinto de Sentencia, al momento de remitir los oficios al recinto penitenciario; 2) interpretaron erróneamente el art. 169 inc. 2) del CPP, porque este artículo sólo se aplica en los casos de imposición de medidas cautelares y no en los de cesación de esas medidas; con mayor razón, si el motivo es procurar la libertad del acusado, sin lesionar su derecho a la defensa; en esa virtud, debió haberse celebrado la audiencia, para que él, en calidad de defensor del acusado, informe a su representado a cerca de las modificaciones que hubieren resultado en la misma; y, 3) hubo falta de pronunciamiento inmediato, para el señalamiento de nueva audiencia, vulnerando el principio de celeridad, omisión que impidió que su representado exponga oportunamente los elementos que demuestren y hagan posible recuperar su libertad; consiguientemente, al amparo del art. 18 de la CPE, solicita la procedencia del presente recurso.