Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1716/2004-R
Fecha: 26-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que los vocales de la Sala Penal Tercera, vulneraron sus derechos a la igualdad, a la defensa y la garantía del debido proceso, al haber declarado procedente el recurso de apelación interpuesto por Herbert Vaca Diez Soliz y revocado la Resolución 06/2004 de 17 de mayo dictada por el Tribunal Primero de Sentencia de El Alto, declarando probada la excepción de falta de acción e impersonería de su persona como del acusador particular, mediante Resolución 152/2004-R. En ese sentido corresponde en revisión analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3. El 8 de abril de 2003, José Lemaitre Ipiña, presentó ante el Fiscal de Materia, memorial ratificando la querella presentada por Roxana Eugenia Ramos Zilvetti de Cadima
- II.4.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- Fragmento 17
- APRUEBA