SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1766/2004-R

El recurrente solicita tutela a sus derechos a la libertad física, a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso consagrados en los arts. 6.II, 7 inc. a) y 16.IV de la CPE, denunciando que han sido vulnerados por la autoridad recurrida, puesto que emitió en su contra mandamiento de apremio por pago de beneficios sociales en base a lo dispuesto en la Sentencia de 19 de septiembre de 1997 que ordenó a la “empresa CORIMEXO LTDA. en la persona de su representante legal” cancelar a favor de su ex-trabajador los beneficios legales correspondientes, sin tomar en cuenta que, por testimonio 250/2004 de 19 de julio, su persona ya no es más representante legal de la empresa demandada, al haberse designado a otro Gerente General a quien se puede recurrir y hasta apremiar para el pago de la obligación y no a su persona que ya no tiene que ver con la empresa. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.