SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1766/2004-R

Concluida la audiencia el Tribunal del recurso declaró improcedente el hábeas corpus  con los fundamentos siguientes: a) el Tribunal del recurso debe establecer si la detención del recurrente es legal o ilegal, arbitraria, un exceso de autoridad o un equívoco judicial, si el juez al librar el mandamiento de aprehensión ha violentado la seguridad jurídica, el derecho a la defensa o si por el contrario el mandamiento es consecuencia lógica de un proceso concluido y fenecido en todas sus instancias, basado en autoridad de cosa juzgada; b) la demanda fue planteada contra la empresa CORIMEXO Ltda. en la persona de su gerente propietario Jorge Daniel Cwirko Frau, quien al momento de contestar la demanda inicialmente reconoció su condición de gerente propietario, tramitó la apelación y el recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia también indicando ser el gerente propietario, planteó un recurso directo de nulidad ante el Tribunal Constitucional todo en su condición de gerente de la empresa, el cambio de gerente y de nombre de la empresa se produjo cuando la Sentencia ya estaba ejecutoriada y todos los recursos existentes ya se habían agotado además, corresponde que el recurrente gerente propietario de CORIMEXO readecuada después como empresa CIMEX de la cual es el propietario del 90% de las acciones, sea el que tenga que cumplir esa obligación y c) no existe conculcación al derecho a la libertad, puesto que la actuación del juez se ha adecuado a las normas legales dando cumplimiento a la Sentencia debidamente ejecutoriada.