SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1865/2004-R

Esta salida alternativa fue aplicada ante la concurrencia de los presupuestos de procedencia previstos por los arts. 373 y 374 del CPP, pues se comprobó la existencia del hecho así como la participación de los recurrentes, quienes renunciaron al juicio oral ordinario y además reconocieron libre y voluntariamente su culpabilidad, lo que derivó en la Sentencia condenatoria que en definitiva es el origen de la actual privación de la libertad de los recurrentes, de lo que se establece que la lesión al derecho a la defensa material provocada en la audiencia de medidas cautelares, de manera alguna ocasionó indefensión a los recurrentes en el trámite de procedimiento abreviado al que se sometieron, por lo que no es posible considerar a través de éste recurso la supuesta indefensión invocada.

Por consiguiente, si bien se debe otorgar la tutela en cuanto a la detención preventiva dispuesta contra los recurrentes, no es posible hacerlo respecto a las supuestas lesiones al derecho a la defensa, pues, se reitera, éstos se encuentran fuera de los alcances del recurso de hábeas corpus que exclusivamente protege el derecho a la libertad o de locomoción, encontrándose actualmente los recurrentes detenidos en virtud de un mandamiento de condena en cumplimiento de una Sentencia firme impuesta dentro de un proceso penal en el que los actores debieron impugnar las lesiones al debido proceso que ahora invocan.