SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0153/2004-R
Fecha: 04-Feb-2004
1
La Jueza recurrida informó que: 1) En el fenecido proceso de nulidad de escritura pública instaurado por Matías Jara Z. contra Victoria Mejía de Suárez y otros, la recurrente no fue parte y tampoco tuvo la calidad de tercera, por lo que no se sabe a qué título vive en el inmueble objeto de la litis, si es como inquilina, anticresista o comodataria; 2) El recurso de amparo no cumple con los requisitos de admisibilidad previstos por ley, por lo que debió ser rechazado; puesto que la recurrente carece de legitimación puesto que no acompañó documentos que acrediten su personería, no precisó los derechos supuestamente vulnerados, no acompañó las pruebas en las que funda su pretensión, no formuló su petitorio con claridad; además el amparo no es supletorio de otros recursos que la ley otorga a las partes.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridad recurrida y petitorio
- 1
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- sin alegar la vulneración de ningún derecho en concreto, ni fijar su petitorio con claridad, ni acreditar su legitimación procesal para recurrir de amparo,
- III.1
- III.2
- III.3
- derecho fundamental”