SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0153/2004-R

II.4      Posteriormente, la recurrente, aduciendo  tener la calidad de “ocupante” del inmueble objeto de la litis hizo múltiples representaciones y solicitudes ante la Jueza recurrida, detalladas las más importantes a continuación: a)  por escrito de 11 de agosto de 2003 solicitó se deje sin efecto las providencias sobre desalojo y desapoderamiento, mas aún si  “está abierta la competencia del Juez Noveno de Partido en lo Civil donde Matías Jara ha abierto  otro juicio por reivindicación con el mismo objeto y sujetos procesales” (fs. 5 a 8); b) por memorial de 24 de octubre de 2003 solicitó reposición bajo alternativa de apelación y pidió declinatoria de jurisdicción ante el Juzgado Sexto de Partido en lo Civil, a cargo de la Jueza recurrida, aduciendo que un fallo no puede ejecutarse dos veces, y que el dar lugar el desalojo y desapoderamiento, constituye una ilegalidad  (fs. 11 a 13). En la misma fecha formuló oposición contra la decisión de la Jueza recurrida que dispone la “entrega judicial” del inmueble objeto de la litis, arguyendo estar en posesión del inmueble de referencia desde el año 1978 (fs. 14), oposición que fue resuelta por decreto de 25 de octubre de 2003, disponiendo no haber lugar y señalando audiencia de entrega judicial del inmueble  motivo de la litis (fs. 76 vta).