SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0167/2004-R

El recurrente afirma que se han vulnerado sus derechos a una remuneración justa, al acceso a la justicia y a recurrir de las resoluciones judiciales, al señalar que habiendo solicitado regulación de sus honorarios dentro de un fenecido proceso penal aduanero, el Juez recurrido dispuso se escuche a los demandados, siendo así que los honorarios ya habían sido pactados en el memorial de apersonamiento, y que al haber planteado recurso de reposición con alternativa de apelación, la autoridad judicial la rechazó y fijó sus honorarios -dice- en la irrisoria suma de Bs.500 prevista para los juicios penales, cuando de lo que se trataba era de un trámite tributario aduanero; ante lo cual interpuso un recurso de compulsa que fue declarado ilegal por los vocales co-recurridos; y que en definitiva, se ha visto burlado en su pago al haberse dado a la fuga sus clientes por las subjetividades del juez demandado. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.