SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0175/2004-R

Por Resolución cursante de fs. 19 vta. a 20, se declaró procedente el recurso, con los siguientes fundamentos: a) el Auto de 15 de noviembre de 2003, por el que la Jueza recurrida por un lado, admitió el incidente de pago efectuado planteado por el recurrente, abriendo término incidental de 15 días y, por otro, dispuso se libre mandamiento de apremio contra el obligado, con el argumento de que el suministro de asistencia familiar no puede diferirse por recurso ni por procedimiento alguno y que se rechazó la objeción a la liquidación;  situación que demuestra que hay dos aspectos contradictorios: el primero,  que admite el incidente y abre término probatorio para su justificación y, en segundo lugar, refiere que el incidente ya ha sido resuelto.  Es precisamente en esa segunda parte, que al librarse el mandamiento de apremio no se sujeta a lo previsto por los arts. 149 y 436 CF; b) la Jueza ha actuado en forma ilegal al haber librado el mandamiento de apremio contra el obligado; asimismo, apremiar, no es lo mismo que aprehender o apresar, en el caso actual, el mandamiento es de apremio, no de aprehensión o detención, es por ello que la detención del recurrente es ilegal.