SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0577/2004-R
Fecha: 15-Abr-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela de los derechos a la seguridad jurídica, al juez natural, la garantía del debido proceso y la inalterabilidad de los procesos judiciales, alegando que dentro del proceso coactivo civil seguido en contra de su representado, José Enrique Vásquez Zambrano, el Juez recurrido ilegalmente dictó Sentencia declarando probada la demanda coactiva e indebidamente declaró improbadas las excepciones de incompetencia, inhabilidad de título y falta de fuerza coactiva que opuso; resolución que fue confirmada por los vocales recurridos de forma arbitraria, sin fundamentación alguna y sin haber realizado una valoración jurídica de las pruebas aportadas. Consiguientemente, corresponde, en revisión, analizar si las autoridades demandadas cometieron los supuestos actos ilegales denunciados, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2.
- III.3.
- , lo cual le ha restringido sus derechos al debido proceso y a la defensa, pues no se ha dictado una resolución debidamente fundamentada, de manera que corresponde compulsar los supuestos actos ilegales y omisiones indebidas denunciadas
- vulnerando el art. 28 de la LOJ y desconoció que no existe renuncia previa a los trámites del proceso ejecutivo, que la parte resolutiva de la Sentencia es imprecisa
- APRUEBA