SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0670/2004-R

En el informe escrito que corre de fs. 78 a 81, el Juez Duodécimo de Partido en lo Civil l y Comercial, sostuvo lo siguiente: a) su inclusión en el recurso es accesoria y tangencial ya que el mismo pretende lograr la anulación de la Resolución 557/2003 de 20 de noviembre, pronunciada por los vocales de la Sala Civil Tercera de la Corte Superior, sin que se hubiese impugnado directamente ningún acto procesal suyo; b) para emitir el Auto intimatorio estableció su competencia, la personería de las partes, la exigibilidad de la obligación, el plazo vencido y la fuerza ejecutiva del título, requisitos que se cumplían. Una vez que dictó el Auto intimatorio la Sociedad demandada formuló la excepción de impersonería de los representantes de S.A. SOGEN N.V. (ejecutante) que fue  declarada improbada en Sentencia y confirmada en apelación por la Sala Civil Tercera de la Corte Superior; c) el argumento que sustenta el amparo es la supuesta falta de facultad del apoderado Walter Costas Badani para instaurar la acción ejecutiva contra la Empresa SOMIL Ltda., correspondiendo aclarar que el poder 343/2001 por el que la Empresa SOGEN N.V. confiere facultades para ejecutar en su nombre todas las acciones judiciales en contra de Simón Avilés Montaño emergentes de la escritura pública 4204/99 -que estableció obligaciones entre S.A. SOGEN N.V., SOMIL Ltda. y Simón Avilés Montaño- fue ratificado y ampliado expresamente mediante poder 518/2001, dando la empresa mandante por bien hecho todo cuanto efectuó a su nombre su apoderado, Walter Costas Badani, por consiguiente existió y existe suficientes facultades en el apoderado de la empresa SOGEN N.V. para instaurar, proseguir y concluir con el referido proceso ejecutivo. Finalmente señaló que  su actuación estuvo sometida a la ley y a los principios de honestidad y buena fe.